Kas keegi oskab mu pealkirjas esitatud küsimusele vastata?
Delfist loeme "Sotsiaalminister Maret Maripuu teatas, et ei kavatse seoses toetuste maksmisel tekkinud probleemidega tagasi astuda ja jätkab tööd, et kõik takistused saaksid ületatud."
Mida türa raisk, kuradi loll lehm?? MILLES su sita vastutus siis ÜLDSE seisneb? Raisk, Rootsis ostis minister firma (riigi) krediitkaardiga ühe paari sukkpükse ja astus seepeale tagasi! Ja õigesti tegi, sest ministri maine peab olema absoluutselt plekitu! Aga Eestis värdjapeast minister ei saa aru, et kui TEMA kuradi kala tõttu jäävad sajad kui mitte tuhanded inimesed toetusest ilma, siis ta sitt ei pea nagu midagi tegema, rääkimata tagasi astumisest?
MILLES ministri vastutus seisneb, ah???
Priimägi kunagi rääkis, et (tema arvates) on 2 tüüpi vastutust: moraalne ja materiaalne. Moraalne vastutus - lähed kinni! Materiaalne vastutus - maksad kinni!
Olgu, teeme siinkohal erandi ja lähme vastuollu Suure Valge Juhi õpetusega ning eeldame hetkeks, et teoreetiliselt on olemas ka kolmas vastutuse tüüp - poliitiline. See oleks siis, et "astud tagasi" (saad heast ametist lahti).
Ma küsin, milles seisneb selle juhtumi puhul ministri vastutus? Kui minister ei vastuta, siis kes vastutab? Kui keegi teine vastutab, siis milleks ministrit tarvis on?
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar