Ohoo, Lennuamet vastas!

Lennuamet korraliku asutusena võttis vaevaks siiski mu viimasele kirjale vastata. Toon selle muutmata kujul ära.

Teie: 29.01.2007
Meie: 06.02.2007 nr 1.1-10/07/285

Lugupeetud härra Varkel,

Sooline diskrimineerimine on defineeritud soolise võrdõiguslikkuse seaduse kolmanda paragrahvi esimeses lõikes, jagunedes omakorda otseseks ning kaudseks diskrimineerimiseks.

Soolise võrdõiguslikkuse seaduse §3 lg1 p3:

otsene sooline diskrimineerimine leiab aset, kui ühte isikut koheldakse tema soo tõttu halvemini, kui koheldakse, on koheldud või koheldaks teist isikut samalaadses olukorras. Otsene sooline diskrimineerimine on ka isiku ebasoodsam kohtlemine seoses raseduse ja sünnitamisega, lapsevanemaks olemise, perekondlike kohustuste täitmise või muude soolise kuuluvusega seotud asjaoludega ning seksuaalne ahistamine

Teie pöördumisest ei ilmne, et aset oleks leidnud Teie otsene diskrimineerimine.

Soolise võrdõiguslikkuse seaduse §3 lg1 p4:

kaudne sooline diskrimineerimine leiab aset, kui väliselt neutraalne säte, kriteerium või tegevus seab ühest soost isikud, võrreldes teisest soost isikutega, ebasoodsamasse olukorda, välja arvatud juhul, kui kõnealusel sättel, kriteeriumil või tegevusel on objektiivselt põhjendatav õigustatud eesmärk ning selle eesmärgi saavutamise vahendid on asjakohased ja vajalikud;

Nagu varasemas kirjas selgitasime, kätkeb kergestisüttivate ainete/esemete vedu pagasis iseenesliku süttimise tõttu ohtu kogu õhusõidukile, mistõttu on taoliste ainete/esemete veoks välja töötatud ülemaailmsed juhised. Teie pahameele põhjustanud tekst lennujaama terminalihoones võtab lühidalt ja üldjuhul arusaadavalt kokku tunduvalt pikemad ning üksikasjalikumad juhised. Oluline on, et tikke ega tulemasinaid ei paigutataks ei registreeritud pagasisse ega käsipagasisse.

Lause „ tuletikkude või tulemasina kaasavõtmine on lubatud naiste käekotis” ütleb üheselt, kus võib nimetatud esemeid vedada, kuid ei keela samas nende vedu teisel viisil. Seega antud juhul võib kahelda kahel eeltoodud põhjusel infostendil olnud teksti kvalifitseerumises kaudse diskrimineerimisena. Siinkohal oleme sunnitud nentima, et Lennuameti pädevusse ei kuulu järelevalve soolise võrdõiguslikkuse tagamise üle.

Täiendavad teiepoolsed selgitused antud küsimuses ei osutu vajalikuks, kuna meil on täielik ülevaade Teie probleemipüstitusest. Loodame, et saite antud küsimuses Teid rahuldava vastuse.

Lugupidamisega,

Anti Puutsa
Lennundusjulgestusosakonna inspektor
Lennuamet
Tel +372 6 103 581
GSM +372 5598 4321
Fax +372 6 103 501
anti.puutsa@ecaa.ee
www.ecaa.ee

Saatsin neile ka lühikese, ent ammendava vastuse.

Marja Jaanimäe wrote:

* Täiendavad teiepoolsed selgitused antud küsimuses ei osutu vajalikuks, kuna meil on täielik ülevaade Teie probleemipüstitusest. Loodame, et saite antud küsimuses Teid rahuldava vastuse. *

Tere!

Tänan teid vastamast. Ootan hetkel vastust soolise võrdõiguslikkuse volinikult ja eks siis selgub, kas diskrimineerite või mitte. Ma väidan endiselt, et mul ei pea olema taskuid ja mul võib olla kott olenemata sellest, et ma olen sündinud mehena. Tõestage vastupidist, kui soovite. Kuid nagu te isegi ütlesite - täiendavad teiepoolsed selgitused antud küsimuses ei osutu vajalikuks, sest ootame ju seisukohta just selliste küsimuste lahendamiseks ametisse seatud volinikult.

lugupidamisega,
Sven Varkel

P.S. Ajaloost on ka teada inimeste isesüttimisi. Järeldan sellest, et ka inimesi ei tohiks pardale lubada...

S.V.

No vaatame, kas nad vastavad veel midagi. Ootame ära ka vastuse volinikult. Ja rebime kõik avalikkuse ette, sest usun siiralt - see on ainus, mis veel üldse aidata võib.

Ma ei palu ju neilt muud, kui ühe (aga see-eest olulise) sõna muutmist!